II Pájaros de paseo

Folleto_pajaros_caraII Pájaros de paseo

Con Joaquín Araújo

Domingo 13 de abril 17 horas

Aula didáctica de La Grajera

Fundación Equo ha organizado una nueva jornada de acercamiento a las aves. Es el II Pájaros de paseo, que esta vez se desarrollará en el embalse de La Grajera, en Logroño. Este nuevo paseo tiene como objetivo hacer visibles los pájaros que viven en el embalse de La Grajera y esta vez cuenta con la presencia del naturalista Joaquín Araújo.

Este acercamiento a las aves de La Grajera se plantea desde dos vertientes que se complementan: una naturalista y otra cultural. Y el destino, como no puede ser de otra manera, es el mismo: un conocimiento plural de las aves de nuestro entorno. Porque creemos que únicamente desde el conocimiento puede crecer con fuerza el respeto.

A las 17,00 horas, en el Aula Didáctica de La Grajera, presentaremos las aves que habitualmente viven en el embalse. José Ignacio Foronda seguirá la huella que aves como el cormorán, la garza, la picaraza, el ruiseñor, etc., han dejado en distintas disciplinas artísticas o científicas y Joaquín Araújo nos leerá sus poemas y aforismos relacionados con estas y otras aves. La duración de la charla estará entre los 60 y los 75 minutos, aproximadamente.

A continuación comenzaremos nuestro “paseo pajarero”: daremos la vuelta alrededor de La Grajera para observar las aves que hemos visto en el aula. Haremos alguna “reunión” en los distintos puntos del recorrido que están preparados para la observación de las aves y en esos lugares continuaremos la charla. La duración aproximada del paseo será de dos horas.

Debido a la buena acogida con que se ha recibido este evento y al aforo limitado del aula didáctica de La Grajera, así como a las condiciones requeridas por el propio paseo, se han cubierto las plazas disponibles para participar de forma gratuita en esta impagable actividad, así que deseamos a todos los asistentes que disfruten con naturalidad de esta sobredosis de naturaleza y cultura.

 

Minientrada | Publicado en de | Deja un comentario

Pájaros de paseo

“Cultura y naturaleza al alcance de la mano. Equo te invita a participar en este acto con Joaquín Araújo y José Ignacio Foronda, para poder disfrutar de la naturaleza más próxima, de la cultura más cuidada y de las cosas que no tienen precio, pero sí mucho valor”.

pajaros_paseo_Cartel_Web

Minientrada | Publicado en de | Deja un comentario

RESEÑA EQUOLOQUIO “FACTURA ELÉCTRICA”

IMG_0212Se inicia el equoloquio con una introducción en la que se plantean cuestiones como el empoderamiento de la ciudadanía en materia energética poniendo ejemplos europeos como la ciudad de Hamburgo.

Se recuerda la fusión Iberduero-Hidrola y cómo ha sido la transición hacia una única empresa que se basa solamente en beneficios obviando tanto a clientes como a su propio personal. De la misma manera se apunta que la distribución eléctrica también la realizaban empresas pequeñas siendo Autol de los pocos municipios actuales y locales que se mantienen con entidades familiares. En el sentido de las renovables, se refiere que hubo un abuso en cuanto a fotovoltaicas, que ahora se encuentran fuera de mercado y nadie las compra ya por este motivo.

Volviendo al presente, hablamos de la certificación energética, que empieza a ser obligatoria para aquellas casas que salen a la venta y alquiler y que lo más común es encontrarnos con etiquetas “E” o “D” pero difícilmente una “A” a no ser que el edificio se haya construido con tal fin.

En términos nacionales, España es el país que más cara paga la energía en el continente y paradójicamente, por ejemplo, este mes ha sido el país que más energía renovable ha producido y por tanto, cuando más bajo ha estado el precio…¿pagamos más porque no usamos nuestra propia energía renovable? En este sentido, se habla de los datos de coste de los diferentes tipos de energía recogidos por Jorge Morales de Labra, en el que el megawatio producido por plantas de nueva construcción sería más barato con fotovoltaica y eólica. Podemos producir el doble (según fuentes el triple) de lo que necesitamos aunque se siga escuchando popularmente que “tenemos que comprar la energía a Francia” (que es falso, consultar datos oficiales de REE), a la cual sí le pagamos por mantener parte de nuestros residuos nucleares.

Se compara la situación Alemania-España; quizás porque tenían un mayor nivel de contaminación, porque existe una mayor concienciación o porque existe una mayor representación “verde” entre otras causas, en el país germano apuestan más por las energías renovables y se pone por ejemplo de esta relación cómo clientes alemanes exigen a algunas bodegas algún tipo de certificación que demuestre que utilizan este tipo de energías.

Se ha incrementado hasta llegar a ser un 60% de nuestra factura el término fijo con la justificación de ayudar a las familias numerosas, cuando precisamente han sido las familias en más delicada situación las más desfavorecidas con la espectacular subida del término fijo. El efecto provocado es que un número significativo de la población se ha bajado la potencia de las facturas, recaudándose por este concepto menos que antes de la medida.

Se hace hincapié en la necesidad de informar a las personas de cuáles son las medidas concretas para bajar de forma efectiva e inmediata su factura, ya que esto promoverá además una mayor concienciación del consumo responsable, y se hablan por ejemplo de bajar la potencia de nuestra factura o cambiar los aparatos a bajo consumo (indicando por ejemplo dónde comprar a precio asequible) y también, a medio-largo plazo acciones como cambiarse a cooperativas como Som Energia o incluirse en grupos como “Por un nuevo modelo energético”. Esta información se propone en forma de charlas en diferentes localizaciones y sectores, así como acciones de calle como recogidas de firmas y mesas informativas.

Sin embargo y además de la necesidad de bajar el consumo, recordar a la ciudadanía que forma parte del 40% de la factura y que el otro 60%, la parte fija, la podremos cambiar fundamentalmente haciendo uso de nuestro voto a opciones políticas que aporten una visión radicalmente distinta del mercado eléctrico y de empoderamiento ciudadano del mismo desde las renovables.

Se apunta por si es de interés que el próximo 4 de abril, Som Energia hablará en el Ateneo de la factura eléctrica, y también celebrará que en La Rioja ya hay más de 100 personas socias desde enero de  2014.

Minientrada | Publicado en de | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

EQUOLOQUIO: Factura Eléctrica

Equoloquio_Factura_Electrica_Web

 

Evento en Facebook: https://www.facebook.com/events/586394588122115/?ref_dashboard_filter=upcoming

Minientrada | Publicado en de | Deja un comentario

RESEÑA EQUOLOQUIO SOBRE ¿QUIEN NOS ROBA?

1536577_585175134899989_512684971_nFecha: 25-01-2014

Hora: 11:30

Lugar: Café moderno. Logroño.

Con asistencia de 13 personas

Comienza la presentación de este equoloquio Juange planteando varios temas: la distribución de la riqueza, la redistribución de la misma, el fraude fiscal, la reformas legales que propiciarían una más justa y mejor recaudación, los paraísos fiscales y su uso por parte de grandes empresas y fortunas, etc. , para dar paso así al coloquio.

El decurso del equoloquio, con sus correspondientes meandros, se puede resumir en los siguientes apartados, que en este documento no guardan un orden cronológico de aparición en el debata,  sino temático, para procurar de esta forma una mayor claridad expositiva.

Política Fiscal:

Se deja constancia de la gran desigualdad que padece la sociedad mundial en general y la española en particular  (tal y como indica el índice Gini) y la importancia de un buen sistema público para que se produzca una redistribución de la riqueza vía impuestos progresivos y la redistribución de la riqueza a través del Estado social (educación, sanidad, servicios sociales, etc.). Esto no está sucediendo, debido al gran fraude fiscal registrado (en España, más de 70.000 millones de euros al año, de los cuales más de 40.000 corresponden a grandes fortunas y grandes corporaciones). Y tampoco hay voluntad política de perseguir este fraude ni de redistribuir de forma justa lo recaudado. Por tanto, se considera necesario una reforma fiscal que permita una correcta recaudación y un cambio político para que haya voluntad real de luchar contra el fraude fiscal y de satisfacer las necesidades de la ciudadanía. Se añade que las reformas legales también deben ser, como mínimo, a nivel europeo, para que sean efectivas. Se trata de evitar de esta forma que el dinero negro viaje de un país a otro libremente y que termine finalmente oculto en paraísos fiscales. También se apunta la necesidad de la aplicación de la tasa Tobin para poner coto a las operaciones financieras meramente especulativas, y que las grandes empresas paguen un impuesto de sociedades similar cuando menos a las pymes, evitando que se acojan a diferentes estratagemas fiscales que hacen que sea irrisorio lo que tributan.

Por otro lado, también se apunta la idea de que es importante que no se “carguen” las instituciones como la Agencia Tributaria, que no se ponga en tela de juicio su credibilidad, como que también se está intentando presionar y desprestigiar a otras instituciones (por ejemplo, el Poder judicial), lo que abriría las puertas a los populismos. Incluso se dice que si se cumpliese esta Constitución (por ejemplo, su artículo 128) tendríamos una realidad diferente. Se observa que detrás de lo que sucede hay un gran poder económico que evita que se apliquen incluso las leyes ya existentes.

Otra propuesta para evitar que se produzcan estas situaciones de desigualdad es que se limiten los ingresos con salarios máximos y también que se aplique un renta básica universal. Aquí hay un problema, ya que, según se dice, limitar los salarios es antiliberal y que por tanto habrá una fuerte oposición desde la corriente económica dominante que dice defender la libertad, a lo cual se observa que esto es una trampa, pues no poner límite a los ingresos conlleva que se produzca una acumulación de riqueza que lleva a la desigualdad y a una ausencia de libertad real.

La falta de voluntad política para perseguir tanto desmán fiscal y hacer un buen uso de los recursos públicos, lleva a la tertulia a tratar el siguiente tema:

La corrupción

Se observa una connivencia entre el poder económico y el poder político subordinado para que, incluso, no se cumplan las leyes actuales y se produzcan graves casos de fraude fiscal y mal uso de los recursos públicos. Esto está dando lugar al fenómeno de las llamadas “puertas giratorias” y a reconocidos casos de corrupción en las élites (también se apunta a que este mal ejemplo está impregnando toda la sociedad, empezándose a dar casos de corrupción a más bajo nivel). Mientras siga la corrupción, se opina, todo seguirá igual a todos los niveles. Los mercados no tienen que imponerse, sino que debe ser la política la que establezca y haga cumplir las normas. Pero el sistema esta corrupto, y hay que regenerarlo, para ello se argumenta que es necesaria la participación y movilización de las personas. Se añade que la tradición de corrupción en España viene de muy atrás (del franquismo) y que somos un país proclive a la corrupción por las diferencias tan grandes de riqueza que existen.

El mal uso político de las instituciones públicas

En el transcurso de la tertulia sale a colación la utilización despótica por parte de ciertos políticos de las instituciones y recursos públicos, siendo muchas veces motivada esta mala intervención política por interés particulares que no coinciden con el interés público. Se argumenta que la función política consiste en hacer una distribución de los presupuestos en razón del programa político y que, una vez hecho esto, la gestión técnica debe caer en manos de los funcionarios correspondientes (los cuales se deben a la ley). La limpieza de las oposiciones y el puesto fijo funcionarial deben servir para resistir al poder ejercido de forma despótica. Por tanto, deberían limitarse los puestos de libre designación en la administración, excepto los puestos claramente políticos, así como limitarse también los puestos de asesores (ya que existen técnicos en la administración que pueden y deben hacer ese papel). Se dice que no se debe consentir que toda la administración se esté copando de amigos. Los partidos se están comportando como agencias de colocación.

En este orden de cosas, se comenta que hay funcionarios que deben estar especialmente protegidos, como son los inspectores de hacienda (para que no vuelva a pasar, por ejemplo, el caso CEMEX), La fiscalía anticorrupción, la Udef, y los miembros del Poder judicial en general, algunos de los cuales han sido movidos de sus puestos cuando interesaba.

Se añade  que los políticos también deberían contar con la opinión ciudadana cuando sea necesario y afecte directamente a un número importante de personas (por ejemplo, el caso de la rotonda de Duques de Nájera), pues -además de a los técnicos de la administración- se debe hacer caso a la opinión ciudadana, más teniendo en cuenta los medios telemáticos que hoy hacen posible y fácil hacer consultas de este tipo.

Por último, se apunta que, dentro de la campaña de desprestigio de lo público, se ha extendido la falsa opinión de que hay demasiados funcionarios, cuando no es cierto y para ello  basta observar que en este aspecto estamos por debajo de todos los países más evolucionados de nuestro entorno europeo (en Suecia se alcanza la tasa del 25 % de la población).

Otros temas.

Participación política: como se ha indicado, este tema ha salido en el equoloquio. Ha habido un debate interesante al respecto de si es necesaria la presencia de líderes para dirigir una regeneración o si tendría que ser un movimiento regenerativo horizontal  sin líderes.

El valor de la honestidad: se trata de un valor que debería ser imprescindible en el quehacer político en particular y social en general. Se cita la figura de Albert Camus como ejemplo de honestidad.

El papel de los movimientos ciudadanos:  se opina que son necesarios para alzar la voz en la calle y evitar la pasividad ante la injusticia  (se recuerda la pasividad de la sociedad ante la persecución de los judíos en la Alemania nazi), y para escuchar otras voces y no solo lo que dicen los medios y los líderes de los partidos tradicionales. Se añade que luego también es necesario que estas mismas personas se signifiquen, participen y voten en consecuencia.

Robo a las generaciones futuras: se argumenta que con nuestro actual estilo de vida estamos robando el futuro a las próximas generaciones y que en ese sentido, en mayor o menor grado, todos tenemos una responsabilidad: algo podemos hacer en nuestro comportamiento diario.

Finaliza el equoloquio con una ronda de propuestas que se detallan a continuación:

  • Josema: instauración de una Renta Básica ciudadana.
  • Yolanda: seguir con la movilización ciudadana y tener más humanidad.
  • José Manuel S.: funcionariado estable, protegido y dimensionado a las necesidades reales del país.
  • Marisa: Las voces no deben quedarse en la calle. Hay que evitar las “puertas giratorias” y suprimir los indultos, la mayoría relacionados con la corrupción.
  • Alfonso: Recurrir a la desobediencia civil por ser legítimo  en muchos temas; revisar las incompatibilidades; y, muy importante, la implantación de la Economía del Bien Común.
  • Miguel Ángel: prohibir las privatizaciones de los servicios públicos; hacer una mejora del marco constitucional, eliminar puestos de libre designación; y siempre hacer un análisis del coste/beneficio social de las propuestas de los políticos.
  • Ignacio: reforma fiscal que sea justa. Como alternativa individual no comprar a los que nos roban, utilizando nuestros poder como consumidores;  ya hay opciones: banca ética, cooperativas eléctricas, comercio local, etc.
  • Marina: la concienciación es lenta, pero eso no es freno para seguir por ese camino. También agradece la asistencia a todos los presente y da por finalizado este equoloquio.
Publicado en Equoloquios, Uncategorized | 1 Comentario